Resposta ao Pedro: Mais sobre sociedade e religião

"e todos tinha que contribuir um pouco com a tribo, está ai a sociedade primitiva, então um outro homem teve a ideia de girino de fazer um outro aldeão caçar por ele enquanto fica na aldeia aproveitando tudo do bom e do melhor"

Pedro, eu acredito que essa não tenha sido realmente a ordem natural das coisas. Não esqueça-se de sempre se perguntar o "Porque" de todas as coisas. Porque ele teve essa ideia? para ter mais poder. Pra que ele quis mais poder? Pra garantir a sobrevivência dele. Pra que ele teve que garantir a sobrevivência dele? Porque ele se sentiu ameaçado. Pelo o que ele se sentiu ameaçado? Vou deixar essa pergunta em aberto. Outra coisa também, se ele conseguiu mandar outra pessoa fazer aquilo que ele deveria fazer e ficou no bem bom lá, também devemos nos perguntar o porque ele conseguiu isso. Porque ele conseguiu que a outra pessoa fosse caçar por ele? Ele tinha mais poder? Vou abrir um novo paragrafo para iniciar a teoria que eu pensei para responder as perguntas em aberto aqui.

Pelo o que ele se sentiu ameaçado e o que fez outra pessoa fazer o que ele deveria fazer? Na verdade, eu não acho que as duas coisas tenham acontecido ao mesmo tempo. Imaginemos a seguinte situação. Há uma determinada área lotada de porcos ou então uma área fértil, no meio de um deserto, apenas uma comunidade ou aldeia conseguiria sobreviver ali, a outra morreria, então inciá-se a disputa entre as aldeias e aquela que ganhasse, ficaria no tal lugar tendo assim mais chances de sobreviver. É a mesma coisa de dois animais caçando a mesma preza, o mais fraco consegue derrubar porque estava mais perto, mas ao perceber o mais forte vindo, sai de perto da presa porque sabe que vai apanhar, ficando assim, com fome e com mais chances de morrer porque está sem energia para correr dos outros predadores.

É mais ou menos isso o que fez uma tribo entrar em conflito com a outra. Sobre a questão de uma pessoa mandar na outra, isso aconteceu em outro tempo, num tempo onde a tribo mais forte era a mais organizada, e para se organizar, precisa-se determinar quais pessoas fazem tal trabalho. Treina-se uma determinada quantidade de pessoas para lutar, outra para fazer armas para as pessoas que irão lutar e outra para caçar. Esse estilo de tribo provavelmente iria ganhar de outra tribo onde todas as pessoas estão agrupadas só para se proteger. Mas ainda não foi nessa situação onde começaram a aparecer as "classes sociais" acredito eu, foi mais pra frente, numa época em a sociedade já estava acostumada ao estilo cada um faz seu trabalho e também elas já usavam pecuária e agricultura para sobreviver. Imaginemos o seguinte caso:

Na sociedade, haviam quatro grupos de pessoas, os lutadores, os ferreiros, os pecuarios e os preparadores de carne profissionais. Supondo que os lutadores sejam necessários pra defender a vila, os ferreiros necessários para dar ataque a vila, os pecuaristas necessários por causa de suas técnicas em criar animais para alimentar a vila e os preparadores profissionais necessarios para fazer uma boa comida, em tempos de crise, os primeiros a serem deixados de lado são os preparadores de carne, pois fazer uma carne boa, de todos, é o mais desnecessários entre os necessários, por isso, os lutadores, ferreiros e percuaristas estariam uma classe social a cima dos preparadores de carne profissionais. Em uma sociedade mais avançada por exemplo, teríamos um faxineiro, um soldado, um médico, um cientista e um agricultor, de todos estes, quem é o mais desnecessário entre os necessários? O faxineiro, por isso, ele seria o primeiro a sofrer em tempos de crise. Dinheiro serve como uma forma de medir quem é mais necessário para a sociedade, digamos assim. Com isso, criaram-se as classes sócias. Porque o faxineiro é faxineiro então?

Digamos que seja necessário 2 cientistas em uma tribo, mas há 3 cientistas, os 2 melhores pegam o emprego e o terceiro, sem emprego, vira faxineiro. Não podemos negar este fato. Se faxineiro fosse desnecessário na sociedade, ele não ganhava dinheiro, mas é, embora que pouco, e isso é refletido no seu salário. O dinheiro é puramente representativo para isso e por isso que eu acho que o mercado capitalista é o que faz mais evoluir, embora mais cruel.

No caso do bispo que o Pedro falou. Pedro, o padre tem sua fé, por algum motivo ele acredita realmente que Deus exista e na biblía, e a biblía é clara quanto a isso, toda a vida é sagrada, Deus sabe o que faz e o humano tem livre arbítrio o qual Deus não interfere. Embora essas 3 afirmações da biblia sejam contraditorias, o bispo, por alguma razão, não percebe isso, e isso o torna fiel as leis de Deus. Vejamos o caso da menina, gravida de estupro e com dois gemios. Para mim, o que o bispo pensou numa situação dessas é: "Deus sabe o que faz" "Toda a vida é sagrada, inclusive a que irá nascer" "O homem tem livre arbítrio para fazer o bem e o mal, matar uma vida que está para nascer é mal" e por isso, achou essas afirmações o suficiente para excomungar os tais médicos e a mãe da menina. Inclusive, não sei porque este caso teve tanta repercussão, se são as leis de Deus, quem é o medico para achar ruim que foi excomungado, sendo ele catolico? E porque ele iria achar ruim que excomungado, se conhece a filosofia cristã e não acredita nela? Isso pode causar até certa raiva no ateu, no caso do ateu, mas provavelmente ele aceitaria a ignorância do padre e esqueceria isso. E outra coisa, como podem católicos discordarem do aborto se o aborto é lei da igreja? Então esses católicos não concordam com a fé que eles seguem? Então porque eles se dizem católico? Muito católico falso por ai hein.

Sobre o estupro ser mais grave que uma vida, segundo a biblia, isso é verdade, porque deus sabe o que faz, mas Deus não pode fazer nada se uma pessoa tirar a vida da outra. Bem, isso é muito contraditório. Eu ri mesmo quando eu vi uma noticia dizendo o seguinte "Era mais urgente salvaguardar a vida inocente e trazê-la para um nível de humanidade, coisa em que nós, homens de igreja, devemos ser mestres. Assim não foi e infelizmente a credibilidade de nosso ensinamento está em risco, pois parece insensível e sem misericórdia", escreve o bispo." Uma tentativa desesperada de não perder mais fieis, na minha opinião.

Oh sim, isso me leva a refletir o porque existe religião. Se ninguem percebeu, o que eu acho difícil, religião é um dos poderes mais fortes que há, por isso, é uma incrível fonte de sobrevivência para os quais estão no auge dela, e isso faz com os que estão no auge tentem enganar as pessoas para conseguir manobra-las. Mais ou menos isso. A religião pode ter ocorrido em qualquer momento no desenvolvimento da sociedade, no começo de modo simples, mas depois foi evoluindo, como todo resto.

Lembrando que tudo o que eu disse a cima são opiniões e teorias pessoas, tendo poucos fatos realmente reais de que estou certo. Nunca esqueçam sempre de se perguntar o porque na frente de tudo, forte abraço para todos.